小案不小辦，公平記心間。日常生活中因疏忽大意引發(fā)的小額財(cái)產(chǎn)損害糾紛看似簡(jiǎn)單，卻直接關(guān)系群眾切身利益與社會(huì)和諧穩(wěn)定。2026年4月3日，新疆新源縣人民法院堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、精細(xì)審理、公正裁量，依法審結(jié)一起洗車行卷簾門(mén)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，合理劃分雙方責(zé)任，實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和，以優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)筑牢基層社會(huì)治理法治根基。

2026年1月10日凌晨，被告阿某駕駛貨車掃碼進(jìn)入原告新源縣某洗車行左側(cè)洗車間時(shí)，因觀察不周、操作不當(dāng)，貨車后部車架與未完全開(kāi)啟的電動(dòng)卷簾門(mén)發(fā)生碰撞，造成卷簾門(mén)局部變形損壞。事故發(fā)生后，雙方就卷簾門(mén)維修、更換及損失賠償數(shù)額多次協(xié)商未果，原告遂將被告訴至新源縣人民法院，要求被告對(duì)受損卷簾門(mén)進(jìn)行維修或更換，并賠償物流費(fèi)、安裝費(fèi)、營(yíng)業(yè)損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9780元。被告認(rèn)可碰撞事實(shí)，同意對(duì)損壞部位進(jìn)行維修，但提出原告對(duì)損害發(fā)生亦存在管理過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)分擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

案件受理后，承辦法官孜依拉·木合米亞，主動(dòng)前往洗車行開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)勘查，實(shí)地查看卷簾門(mén)損壞程度與實(shí)際使用狀況。經(jīng)核實(shí)，案涉電動(dòng)卷簾門(mén)僅局部變形，可正常開(kāi)啟關(guān)閉，能夠滿足洗車經(jīng)營(yíng)需要，并未達(dá)到必須整體更換的程度。庭審中，原告未能提交充分有效證據(jù)證實(shí)其主張的維修費(fèi)用及營(yíng)業(yè)損失，經(jīng)法院依法釋明舉證責(zé)任與鑒定程序后，原告明確表示不申請(qǐng)損失評(píng)估鑒定。

法院審理認(rèn)為，公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告阿某駕車進(jìn)入洗車間時(shí)未盡到謹(jǐn)慎觀察、安全通行義務(wù)，造成卷簾門(mén)損壞，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告作為洗車行經(jīng)營(yíng)者，對(duì)經(jīng)營(yíng)設(shè)施未盡到充分管理和提示義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合卷簾門(mén)實(shí)際損壞情況、維修成本及雙方過(guò)錯(cuò)程度，法院依法酌定維修費(fèi)用為1500元，判決被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任，即賠償原告1200元，原告自行承擔(dān)20%責(zé)任。

法官提醒，廣大群眾在日常生產(chǎn)生活中應(yīng)切實(shí)提高安全注意義務(wù)，經(jīng)營(yíng)者要定期維護(hù)經(jīng)營(yíng)設(shè)施、及時(shí)消除安全隱患，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谶M(jìn)出狹窄場(chǎng)地時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎觀察、低速通行，避免因疏忽引發(fā)財(cái)產(chǎn)損害糾紛。發(fā)生矛盾糾紛后，雙方應(yīng)理性溝通、依法維權(quán)，積極承擔(dān)舉證責(zé)任，共同營(yíng)造尊法學(xué)法守法用法的良好社會(huì)氛圍。（中國(guó)日?qǐng)?bào)新疆記者站 編輯：毛衛(wèi)華 通訊員：孜依拉·木合米亞）